近日有客戶提供一根7米樁的高應變完整性檢測曲線，咨詢如何按照該省的規定，提交“升升法”測試曲線。針對這個問題，看到這條曲線，筆者心情非常沉重，怎么會這樣?
          所謂“升升法”，是指分析樁底反射、計算樁長或波速時，以入射波（下行波）和樁底反射波（上行波）的起跳點或上升點為計算依據的一種方法；“峰峰法”則是以入射波和樁底反射波的峰值點為計算依據的一種方法。相比較而言，對于長樁或窄脈沖信號，“升升法”受波速彌散的影響較小，計算相對準確，而“峰峰法”更加直觀可辨。
        兩種方法各有千秋，比如長樁或窄脈沖信號，特別是低應變模型樁考試，升升法計算精度更高。而對于窄脈沖和短樁，識別樁底反射是主要矛盾，波速彌散反而不再重要，此時，峰峰法就顯得更加實用。
        然而，部分地方管理部門及專家層，有可能過度強調了“升升法”，據說高應變完整性檢測，必須用“升升法”，也許是檢測人員的理解出現偏差，執行起來有些哭笑不得，比如圖一，“升升法”如圖二。
        以這組曲線為例，首先，必須強調，高應變完整性檢測不是這樣的。高應變完整性檢測，主要是針對打入式管樁低應變檢測無法看見樁底的一類，7米長的短樁，低應變檢測，樁底很難看嗎？
        其次，無論是低應變還是高應變完整性檢測，一個重要的原則便是信號的脈沖寬度不可太大，否則無法識別樁底和缺陷，采樣間隔也應該盡可能低。
        圖中的信號，完全違背了上述原則。如此重錘，如此寬脈沖信號，如此采樣間隔，如何識別樁底？
          圖三、圖四是廣東省建科院利用RS-HPIB完成的1.25米長尼龍棒模型樁高應變完整性檢測曲線及所用錘體與采樣間隔。錘重3公斤、采樣間隔25.6微秒，圖示6.4微秒是兩次展開后的采樣間隔。
        樁雖然很短，但是入射脈沖也很窄，“升升法”和“峰峰法”分析都容易。
        最后再次強調，工程中短樁沒必要進行高應變完整性檢測；檢測了，也沒必要用重錘，得到寬脈沖信號；得到了寬脈沖信號，更不建議用升升法提交成果了。峰峰法識別樁底尚且困難，還能升升法？蒙都蒙不出來！